人間のニーズを考える 1
大人ガーリー系ってなんぞや。大人なの？ガールなの？
がっつり悪魔系男子のちよわかまるです。
今回からだらだら何回かに分けて、Human Needsについて考えようと思います。Human NeedsはSocial Policyという学問の主要テーマの一つです。日本語ではニーズ
、 要は生きていく上で何が必要かという議論です。以前、貧困についてざっと書きました。貧困の議論はどっちかというと「何が欠けているか」「何が原因か or 誰のせいか」というネガティブなかんじでしたね。ニーズの議論は、「人間には何が必要か」「よりよい人生には何が必要か」という建設的なかんじなのが面白いところ。
ものすごいざっくり全体像を言いますと、
①Identification of needs：パンツが必要だ！というニーズの「発見」
②Commodification：パンツを自分で作る or 市場で買うというニーズの「商品化」
③Claim：パンツはみんな平等に最低限必要なものなんだ！というニーズの「主張」
④Social right：誰でもパンツゲットだぜ！のルールを作るというニーズの「権利化」
ニーズの議論の目指すところは、自分だけでなく社会のルールにして、誰でもそのニーズを満たせるようにするってことですね。
よし。小難しい話はこのへんにして、本日の本題。ぼくの好きな芸能人の一人、バナナマン。バナナ炎という番組で「一つだけ好きな法律を作れるならこんな法律」というテーマで話した回があります(見たい人はこちら)。もちろん日村さんだけでなく設楽さんも変態なので、金とエロにまみれたトークが展開されます。ものすんごいくだらないんだけど、法学部のつまらん授業よりよっぽど法律の本質が伝わる。
-----
設楽「自分だけ全てタダ。これはいいよね。みんなは普通で自分だけ全部タダ」
日村「それはすごいよ。何もかもでしょー。電車からバスからタクシー、飛行機、食事。・・・でも想像したら悲しい話だね」
設楽「なんで？」
日村「なんか、なんのためにおれって生きてるんだろうとかさ思うだろうね」
設楽「そうだねえ。ある程度最初は楽しいけどね、洋服屋さんとか行っても全部タダだし」
日村「なんか楽しくないでしょ？お金ためてやっと買ったとかいうものはもうないよね。仕事もしなくていいんだから、毎日ボサーっとしてさ、悲しくない？なんかそれって」
設楽「たしかに楽しい時期があって、そのうち何のためにって思うだろうね」
設楽「じゃあセックスだよセックス。誰とでもセックスできる券。国民全員には配らないの。国がいろいろ調べてあまりにこの人はできてないっていう人を7人だけ決めて配る。その7人が、その券を出したらもう誰も断れない」
日村「泣かない？その渡された女の子？おれそういうとこ気にしちゃうのよ。グイグイ始まった時に、相手がガンガン泣いてるみたいなさ」
設楽「そりゃ泣くかもしれない。法律はできるっていうとこだけだから、感情は操作できないよ」
日村「だったらその券を広末涼子さんにとはいかないね、たぶん。泣くもん広末さん。あのね、おれね、本当にあれなんだけど、愛し合いたいわけ、ちゃんと！するなら愛し合いたいわけ！」
設楽「でもさ、法律でも作んないとできないからやってるわけじゃん」
日村「でもね、愛は生まれないと思うんだよね。ただ欲だけが満たされて、悲しい結果に終わると思うんだよね。」
-----
なんか活字にするとぜんぜん面白くないですね。意外にピュアな日村さんを知りたい人はぜひ観てみてください。
で、自分だけ全てタダ法と、誰とでもセックスできる券から分かったこと。
①「欲」を満たすのと「ニーズ」を満たすのとは少し違う
②ニーズはお金や物それ自体と、それらを得る際の達成感とも関係している
③権利や法律にしたとしても、愛や達成感といった感情が満たされるとは限らない
あ、なんかうまい感じでまとまってません？
誰とでもセックスできる券。うっほほーい。
次回はもっとまじめに書くのでどうか見放さないでくださいね。
